Clockwork Orange: forklaring og analyse af filmen

Clockwork Orange: forklaring og analyse af filmen
Patrick Gray

A Clockwork Orange er en film fra 1971, instrueret og filmatiseret af Stanley Kubrick, baseret på romanen af samme navn af Anthony Burgess fra 1962.

Historien udspiller sig i Storbritannien i en dystopisk fremtid præget af vold og autoritære forhold, hvor hovedpersonen Alexander Delarge leder en bande magiske unge, der spreder kaos ved hjælp af unødig vold.

Clockwork Orange udforsker tidløse sociale og politiske spørgsmål og reflekterer over temaer som ungdomskriminalitet, psykiatri, fri vilje og myndighedernes moralske korruption. kult, er hyldet af både publikum og kritikere og betragtes som et af Kubricks mest ikoniske værker.

Plakat for filmen Clockwork Orange (1971).

Trailer til filmen

A Clockwork Orange - Masterpiece Trailer

Resumé

Clockwork Orange følger en britisk ungdomsbande under ledelse af Alexander Delarge, som efter at være blevet arresteret og dømt for sine handlinger indvilliger hovedpersonen i at deltage i en psykiatrisk behandling, der kan forkorte hans straftid.

Alex tvinges til at se volds- og sexscener i lange perioder, indtil han bliver syg. Efter at han er blevet løsladt, bliver han et hjælpeløst offer og hævner sig på dem, han tidligere har plaget.

Efter faldet genvinder han sine mentale funktioner, men offentligheden og pressen gør ham til martyr, og regeringen er nødt til at bestikke ham for at opretholde det gode image. Alex ender med at blive en stjerne og havner på forsiden af aviserne sammen med forsvarsministeren.

Plot

Filmen begynder med Alex, Pete, Georgie og Dim, der drikker "milk with" (mælk blandet med stoffer) på deres yndlingsbar. Snart går banden amok og tæsker en gammel tigger, der ligger på gaden. De stjæler en bil og bryder ind hos en forfatter og hans kone, voldtager og dræber kvinden, mens de tæsker manden, og lederen synger "Singing in the Rain".

Tilbage i baren ender Alex og Dim med at skændes om en kvinde. Uenigheden er begyndelsen til enden for banden. Dim og Georgie begynder at udfordre Alex' autoritet, hvilket får dem til at kaste sig ud i floden. Kammeraterne lader som om de tilgiver deres leder og foreslår et nyt angreb.

Alex trænger ind i "kattekvindens" hus alene og dræber hende. Resten af banden, som ventede på ham ved døren, beslutter sig for at forråde ham og smadrer en flaske i hans ansigt, så han bliver midlertidigt blind.

Han opdager, at forsvarsministeren leder efter forsøgskaniner til en eksperimentel behandling, der kan gøre en kriminel rehabiliteret på 14 dage, og han bytter resten af sin straf for behandlingen.

Han får indsprøjtet stoffer og tvinges til at se billeder af ekstrem vold, indtil han bliver syg. Konditioneringsprocessen virker, og Alex bliver uskadelig. På en scene demonstrerer ministeren Alex' underdanige karakter ved at råbe til en mand, som overfalder ham og tvinger ham til at slikke hans skosål.

Han er blevet smidt ud af sit forældrehjem og er efterladt uden mål på gaden, hvor han møder den gamle tigger, som han havde slået i begyndelsen af filmen. Tiggeren og hans bande slår og ydmyger Alex, som ikke er i stand til at forsvare sig. Politiet afbryder scenen: betjentene er Dim og Georgie.

Politimændene tager Alex med ind i bushen, hvor de torturerer ham. Det lykkes ham at flygte og han ender med at bede om hjælp hos den nu lamme forfatter. Da han indser, at det er den unge mand, der var offer for Ludovicos behandling, tilbyder han ham logi i sit hus.

Da hun hører Alex synge "Singing in the Rain", genkender hun hans stemme. Hun opdager, at Alex i løbet af sin behandling er begyndt at hade hendes yndlingsmusik, Beethovens niende symfoni, og får selvmordstanker, når hun hører den.

Forfatteren putter stoffer i sin mad, og han får et blackout. Da han vågner op, er han låst inde på sit værelse og lytter til sangen i en øredøvende lydstyrke. Da han bliver vanvittig, kaster han sig ud af vinduet. Da medierne hører om hans selvmordsforsøg, giver de regeringen skylden og kræver retfærdighed for den unge mand.

Alex vågner op på hospitalet uden mærker af konditionering. Forsvarsministeren dukker op og tilbyder en bestikkelse til gengæld for Alex' støtte i den offentlige mening. Pludselig fyldes rummet med blomster, dekorationer, journalister og fotografer. Alex og ministeren poserer sammen for aviserne og smiler.

Se også: Hereditary: forklaring og analyse af filmen

Karakterer og besætning

Alexander Delarge (Malcolm McDowell)

Alexander Delarge er en ung sociopat, leder af en bande, der er passioneret omkring klassisk musik og gratis vold. Han bliver forrådt, arresteret og udsat for Ludovico-behandlingen, der totalt ændrer hans personlighed. Til sidst falder han, og heldigvis ophæver det virkningerne af konditioneringen.

Dim og Georgie (Warren Clarke og James Marcus)

Sammen med Pete (Michael Tarn) udgør Dim og Georgie resten af banden. De trodser deres leder og forråder ham til sidst. De vender tilbage som politibetjente og afslører, at de stadig er farlige, da de udnytter deres magtposition til at hævne sig.

Far (Godfrey Quigley)

Som repræsentant for den katolske kirke tror faderen kun på rehabilitering gennem omvendelse og Guds tilgivelse.

Han er fra begyndelsen den største modstander af Ludovico-behandlingen og mener, at alle skal være ansvarlige for deres handlinger og kunne træffe deres egne valg, gode eller dårlige.

Indenrigsminister (Godfrey Quigley)

Som repræsentant for den regering, der kun tænker på penge og magt, fremmer ministeren Ludovico-behandlingen for at løse kriminalitetsproblemet uden at bekymre sig om de etiske spørgsmål, som det medfører.

Efter Alex' selvmordsforsøg illustrerer hans besøg demagogien hos en politiker, der er i stand til at gøre alt for at narre folket.

Frank Alexander (Patrick Magee)

På trods af det angreb, der dræbte hans kone og gjorde ham ude af stand til at gå, er han imod Ludovico-behandlingen. Som venstreorienteret intellektuel mener han, at det er et udtryk for en totalitær regering, der forsvarer den unge Alex og hjælper ham.

Hans medfølelse forsvinder dog, da han genkender forbryderen, og hans hævntørst taler højere.

Analyse af filmen

Begyndelsen af fortællingen

Filmen begynder med Alex, Pete, Georgie og Dim, der sidder ved et bord i deres yndlingsbar. Med deres tøj beskidt med blod drikker de "mælk med" (med stoffer blandet i), mens de beslutter, hvad de skal bruge deres aften til. Fra starten er det klart, at deres kedsomhed , dens mangel på formål og sund fornuft.

Det, der forener dem, er den lyst til vold og kaos : de er en bande, hvilket illustreres af den måde, de alle er klædt ens på.

Angreb på tiggeren

Da de forlader baren, finder de en gammel drukkenbolt, der ligger på jorden og synger. Hans kammerater omringer ham og begynder at true ham,

Tiggeren, der er klar til kollektiv aggression, viser ligegyldighed over for sin egen død, idet han følger en portræt af en dystopisk virkelighed som de befinder sig i:

Jeg har virkelig ikke lyst til at leve, ikke i sådan en beskidt verden.

Gennem denne første voldsepisode og dialogen mellem offeret og hendes overfaldsmænd har vi filmens motto: en en verden uden lov og orden hvor kun den stærkeste vinder.

Se også: 5 værker af Lasar Segall for at lære kunstneren at kende

Narrativ udvikling

Bandekrig

De bevæger sig videre til en forladt biograf, hvor der foregår en kollektiv voldtægtsscene. Handlingens grusomhed står i kontrast til lydsporet, en munter musik, der minder om et cirkus eller en pilgrimsrejse, og som markerer idéen om vold som et skuespil eller en legende handling.

Alex og hans ledsagere afbryder ikke for at redde offeret, men for at overraske angriberne. Billyboy og hans partnere er en rivaliserende bande. Eksistensen af en anden bande understreger den store betydning af ungdomskriminalitet i dette dystopiske England .

Hovedpersonerne vinder kampen og flygter euforisk. De stjæler en bil, og Alex kører som en gal, risikerer deres liv for adrenalin De fremkalder ulykker med vilje, som en leg, en spøg, og søger "latter og angreb af ultravold".

Angreb på Frank Alexander og hans kone

Samme aften banker det på døren hos en forfatter og hans kone. Alex fortæller dem, at han har været ude for en ulykke og skal bruge telefonen til at tilkalde hjælp. Parret lukker Alex ind, og snart invaderer banden huset og skjuler deres ansigter. Deres falske næser i maskerne minder om karnevalskostumer, der antyder glæde og sjov.

Alex griner og synger "Singing in the Rain", et tema, der er forbundet med lykke, og Alex slår Frank, og hans bande voldtager kvinden til døde, i denne sadistiske verden bliver enhver gestus af empati til sårbarhed .

Alexander Delarge's liv

Efter at have begået forbrydelserne vender banditterne hjem. Den bygning, hvor Alex bor, er forladt, og der ligger murbrokker på gulvet i et næsten post-apokalyptisk scenarie. Stedet synes pludselig at være forladt, som om det ikke længere er beboet.

Hovedpersonen ligger i sin seng og lytter til sin yndlingsmusik, Beethovens niende symfoni, mens han mindes og forestiller sig scener med vold og død. Om morgenen bliver tilskueren mindet om forbryderens ungdom, som stadig bor hos sine forældre og går i skole.

Alex pjækker fra undervisningen for at sove, og hans forældre snakker kort med hinanden og undrer sig over, hvad det er for et job, der holder ham sent ude, men begge er fraværende og trætte, ikke har tid eller lyst til at overvåge deres barns adfærd .

Han får besøg af sin psykolog, der mistænker Alex og hans bande for at stå bag røveriet mod forfatterens hus. Han advarer ham om, at den unge mand vil blive dømt som voksen og risikerer at komme i fængsel. Når han ser på sit liv, spekulerer han på, hvorfra denne vrede stammer, uden at finde en forklaring:

Du har et godt hjem, gode forældre, som elsker dig, og din hjerne er ikke så dårlig. Er det en dæmon, der kravler rundt i dig?

Kamp mellem ledsagere

Alex slår Dim, da de er på baren, og han begynder at grine af en kvinde, der synger den niende symfoni. Dim svarer: "Jeg er ikke din bror mere!" Uenigheden virker flygtig, men den planter den frø af uenighed i gruppen.

Mens Alex har sex med to kvinder, som han møder i pladebutikken, begynder resten af banden at sætte spørgsmålstegn ved hans lederskab og ønsker større job og flere penge.

Da han vender tilbage og hører om sine kammeraters planer, beslutter han sig for at gøre sin pointe gældende: han kaster Georgie og Dim i vandet og sårer sidstnævnte på hånden, idet han lader som om han rækker armen ud for at hjælpe ham. I den næste scene er de allerede ude af vandet, men deres venskab er rystet. Alex beslutter sig for at give efter og følge en af deres planer: at bryde ind og røve "Catwoman "s hus.

Angreb på "kattekvindens" hus og bandens forræderi

Opgaven synes enkel: huset er fyldt med kunstværker og andre værdifulde genstande, som kun bevogtes af en kvinde og hendes katte. Da han ringer på døren, siger Alex, at han har været ude for et uheld, og beder om at få lov til at bruge telefonen; kvinden genkender fidusen og ringer til politiet.

Maskeret bryder hovedpersonen ind i huset og slås med kvinden, som han ender med at dræbe med en stor statue i form af et mandligt kønsorgan.

Hans kammerater venter ved døren og smadrer en flaske i hans ansigt, så han bliver midlertidigt blind. Han falder til jorden, da han ikke kan løbe væk fra politiet, og bliver arresteret. Hans fortvivlelse over sin egen smerte står i kontrast til den glæde, han føler over andres smerte: for første gang ser vi hans menneskelighed, hans skrøbelighed .

Alex i fængsel og besøg af ministeren

På politistationen bliver han tæsket af en gruppe politifolk; rollerne er byttet om, Alex bliver offer for "ultravold". Hans rådgiver besøger ham, og da han hører om forbrydelsen, væmmes han ved at spytte ham i ansigtet. Han bliver stillet for retten og idømt 14 års fængsel.

I fængslet begynder han at studere Bibelen og er fascineret af alle de blodige episoder. Han knytter et tæt bånd til præsten, som han taler med om Ludovico-behandlingen, der stadig er under afprøvning, og som havde til formål at rehabilitere kriminelle på rekordtid ved at fjerne deres aggressive impulser gennem psykologisk konditionering.

Hovedpersonen ved, at ministeren vil besøge fængslet for at finde forsøgskaniner til behandlingen, og han beder faderen om at udpege ham. Han er utilfreds med idéen og forklarer, at processen ikke helbreder disse mænd, men kun udsletter deres vilje ( frit valg ).

Spørgsmålet er, om denne behandling virkelig gør en person god. Godhed kommer indefra. Det er et spørgsmål om valg. Når et menneske ikke længere har et valg, ophører det med at være et menneske.

Under besøget holder ministeren en tale, hvori han forklarer, at den regeringen ønsker at slippe af med fanger, der optager plads Alex er den eneste, der klapper ham og er enig i hans ord, da han er udvalgt til processen.

Ludovico behandling

Efter at være blevet injiceret med et stof bliver Alex spændt fast i en spændetrøje på et biografsæde med en hjelm, der overvåger hans hjerne, og klemmer, der tvinger hans øjne til at åbne sig. Han tvinges til gentagne gange at se billeder af ekstrem vold, og han begynder at få det dårligt og mærker virkningerne af aversionsterapi.

Det er sjovt, at farverne i den virkelige verden kun virker virkelige, når man ser dem på en skærm.

Efter at have lyttet til hovedpersonens indre monolog hører vi forskernes forklaring: stoffet forårsager lammelse og rædsel, hvilket gør patienten mere sårbar over for forslag om konditionering. Således er Ludovicos proces bekæmpelse af grusomhed gennem mere grusomhed Dette bliver endnu tydeligere, når sygeplejersken over for patientens lidelser erklærer.

Vold er en meget forfærdelig ting. Det er det, du er ved at lære nu. Din krop er ved at lære det.

Alex' krop er tvunget til at reagere negativt på ethvert scenarie, der involverer aggression eller sex. Tilfældigvis spiller den niende symfoni under en af videoerne, hvilket får den unge mand til at skrige, at "det er synd"; videnskabsmanden trøster ham ved at sige, at han vil blive fri.

I den næste scene står den tidligere lovovertræder på en scene, hvor ministeren viser ham frem for et publikum. Han hævder, at behandlingen blev indført for at beskytte "gode borgere", og demonstrerer den passivitet hos Alex, der bliver fornærmet, ydmyget og overfaldet af en mand, og som ikke er i stand til at reagere. Så dukker en halvnøgen kvinde op, Alex forsøger at røre ved hendes bryster og bliver syg igen. Publikum griner og klapper.

Præsten raser mod det nedværdigende skuespil og understreger, at dette ikke er en ægte helbredelse, at der ikke er nogen oprigtighed i Alex' handlinger, som han havde forudsagt:

Han ophørte med at være en bandit, men han ophørte også med at være et væsen, der var i stand til at træffe moralske valg.

Ministeren svarer, at staten ikke beskæftiger sig med etiske spørgsmål, den ønsker kun at reducere kriminaliteten. Han slutter med at påpege drengens føjelige karakter og siger, at han nu er "klar til at blive korsfæstet, ikke korsfæstet".

Politivold og husly i forfatterens hus

Den formodede succes med behandlingen bliver en nyhed. Alex forsøger at vende tilbage til sine forældre, men bliver afvist. Alene vandrer han rundt på gaden, indtil han møder den gamle tigger, som han havde slået i begyndelsen af filmen. Han genkender ham og kalder på sine kammerater, som alle slår drengen, som ikke kan kæmpe imod.

To vagter afbryder scenen: det er Georgie og Dim. De tidligere banditter er lovhåndhævende embedsmænd, men fortsætter med at opføre sig som kriminelle. De tager Alex med ud midt i bushen og slår ham for at få hævn.

Det lykkes ham at flygte og han beder om hjælp i et hus, hvor forfatteren, der er enkemand og sidder i kørestol, bor. Manden, der genkender ham fra nyhederne, beslutter sig for at hjælpe ham og tilbyder ham en bolig. Frank symboliserer således den dissident intellektuel, der kritiserer regeringens autoritære foranstaltninger skarpt .

I en telefonsamtale om det overfald, som Alex blev udsat for, kommenterer han faren ved at ansætte kriminelle politifolk som en formodet foranstaltning til at bekæmpe kriminaliteten selv. Han beklager den politiske og sociale situation og siger, at de er et skridt fra totalitarisme, som i enhver diktatorisk regering, det våben, der bruges til at kontrollere folket, er frygt :

Almindelige mennesker sælger deres frihed for at få et mere roligt liv.

Selv om han ikke er enig i brugen af vold som strafmiddel, forbereder han sig på at bruge sin stemme, da han genkender Alex' stemme, der synger "Singin' in the rain". hævn. Da hun ved, at den unge mand har lyst til at begå selvmord, hver gang han hører den niende symfoni, putter hun en sovepille i hans mad og låser ham inde på sit værelse.

Alex vågner op til lyden af musik gennem kæmpe højttalere og bliver så desperat, at han ender med at kaste sig ud af vinduet.

Slutning af fortællingen

Hovedpersonen vågner op på hospitalet med nogle skader på kroppen. Hans sind synes imidlertid at være vendt tilbage til det, det var før behandlingen: han genvinder sin måde at tale på, sin arrogance og sin voldsomme fantasi. Hans ansigt dukker op i aviserne igen, denne gang som behandling offer En af overskrifterne lyder således:

Regeringen er morderisk.

Minister besøger Alex Han giver banditten mad i munden, mens han lover ham en stor sum penge og et godt job, hvis han tager hans parti i medierne.

Så snart drengen er enig med den bestikkelse dørene til lokalet åbnes, og pludselig strømmer blomsterbuketter, journalister og kameraer ind. På få sekunder er farcen sat op, de skaber en show for at narre folket Ministeren og forbryderen bliver fotograferet sammen.

Alex er tilbage, og han er en stjerne nu. O konditionering blev omvendt og hans instinkter er stadig i live, hvilket bliver tydeligt i den sidste scene, hvor han forestiller sig, at han har sex med en kvinde i sneen, mens en menneskemængde ser på og klapper.

Centrale temaer

Ungdomskriminalitet

Ungdomskriminalitet, der skyldes forskellige politiske og sociale faktorer, illustreres i hele filmen. Alex og hans kammerater er frustrerede teenagere uden mål som kun føler nydelse og spænding gennem forbrug af stoffer og udøvelse af voldelige handlinger.

Inden for selve banderne, hierarkier og strukturer for social undertrykkelse gentager sig selv med tyranniske ledere som Alex Delarge.

Usikre menneskelige relationer og sex som aggression

Disse unges uregelmæssige adfærd er resultatet af et sygt samfund, hvor menneskelige relationer praktisk talt ikke eksisterer. Familierne, der er helt løsrevet fra de unge, er ude af stand til at kontrollere og disciplinere dem, og da de er opslugt af arbejde og udmattelse, forsømmer de deres børn og ender med at forlade dem.

Båndene af venskab og broderskab mellem kammeraterne viser sig også at være skrøbelige, med kampe og forræderier. Som følge heraf disse personers absolutte ensomhed at de ikke kan stole på eller stole på nogen.

Den ekstreme seksualisering, der gennemsyrer hele dette samfund, udmønter sig i en den notoriske objektivering af kvinder, der bliver betragtet som et bytte, som mænd jager for sjov Således følger de deres mest dyriske instinkter og forvandler sex til voldtægt, angreb og en ren magtdemonstration.

Magtmisbrug og autoritært styre

En af de vigtigste refleksioner, som filmen fører til, er den legitimiteten af regeringens foranstaltninger til at straffe og begrænse kriminalitet Ved at bruge alle våben, uden at måle de moralske og etiske konsekvenser, kan den Retfærdighed bliver også kriminel .

Fanger betragtes som et problem, der skal løses for enhver pris, selv om det betyder, at man må glemme deres rettigheder, deres menneskelighed og individualitet ved at kontrollere deres sind.

O Den autoritære stat forsøger at løse sociale problemer med vold uden omskoling Alex Delarge og hans medkriminelle er produkter og symptomer på dette dystopiske samfund.

Betydning af filmen

Ifølge instruktørens egne udtalelser er Clockwork Orange en social satire, der reflekterer over de onde sider af psykologisk konditionering i hænderne på en diktatorisk regering, der har mulighed for at formatere borgernes sind.

Som faderen understreger, er godhed kun reel, hvis den tager udgangspunkt i subjektets vilje. Alex opfører sig godt, men det er ikke efter eget valg, han er tvunget til at være en mønsterborger. Som en mekanisk appelsin (den metafor, der giver filmen dens titel), Selv om dens ydre ser naturligt ud, er dens indre robotisk.

Kuriositeter om filmen

Malcolm McDowell, hovedaktøren , beskadigede sit øje under optagelserne til filmen på grund af det udstyr, der anvendes i Ludovico-behandlingsscenerne.

For at skabe æstetikken i banden Kubrick blev inspireret af to rivaliserende britiske sociale stammer : den mods og rockere .

Forfatteren af bogen opfandt et sprog, Nadsat Bandens rimede slang er baseret på slaviske, russiske og cockney-sprog (britiske arbejderklasses rim).

Filmen har forsætlige kontinuitetsfejl, som f.eks. placering af fødsler og briller, for at forvirre beskueren.

Clockwork Orange blev forbudt i Storbritannien på grund af Kubricks beslutning efter de negative anmeldelser, den fik.

Clockwork Orange blev censureret i Brasilien. Den var oprindeligt forbudt i biograferne, men blev senere vist med sorte bjælker, der censurerede nøgenscenerne.

Alex, der sang "Singing in the Rain", var ikke en del af manuskriptet Instruktøren filmede scenen flere gange, men følte, at der manglede noget, så han bad skuespilleren om at synge og danse. Det var den sang, han huskede på det tidspunkt.

Scenen med fangerne, der går rundt i cirkler i gården, mens Alex og faderen taler, genskaber den Vincent van Goghs maleri, Fanger i øvelse (1890).

Stanley Kubrick: instruktør af Clockwork Orange

Stanley Kubrick (26. juli 1928 - 7. marts 1999) var en amerikansk filminstruktør, manuskriptforfatter og producer. Han betragtes som en af de største filminstruktører nogensinde og skabte meget kontroversielle film, der førte til dybe refleksioner over menneskeheden og livet i samfundet.

Clockwork Orange anses af mange for at være hans mest forstyrrende film, og den har opnået status som kult og har opnået stor succes hos offentligheden gennem årtier.

Lær også følgende at kende




    Patrick Gray
    Patrick Gray
    Patrick Gray er en forfatter, forsker og iværksætter med en passion for at udforske krydsfeltet mellem kreativitet, innovation og menneskeligt potentiale. Som forfatter til bloggen "Culture of Geniuses" arbejder han på at opklare hemmelighederne bag højtydende teams og enkeltpersoner, der har opnået bemærkelsesværdig succes på en række forskellige områder. Patrick var også med til at stifte et konsulentfirma, der hjælper organisationer med at udvikle innovative strategier og fremme kreative kulturer. Hans arbejde har været omtalt i adskillige publikationer, herunder Forbes, Fast Company og Entrepreneur. Med en baggrund i psykologi og business bringer Patrick et unikt perspektiv til sit forfatterskab, og blander videnskabsbaseret indsigt med praktiske råd til læsere, der ønsker at frigøre deres eget potentiale og skabe en mere innovativ verden.