हराएको छोरी: विश्लेषण र फिल्म को व्याख्या

द लस्ट डटर ( द लस्ट डटर , मूल रूपमा) अमेरिकी अभिनेत्री म्यागी गिलेनहाल द्वारा निर्देशित पहिलो फिल्म हो। २०२१ को अन्त्यमा रिलिज भएको, यो अज्ञात इटालियन लेखकको छद्म नाम, एलेना फेरान्टेको उपनामको कामको रूपान्तरण हो।

यसमा प्रख्यात ब्रिटिश अभिनेत्री ओलिभिया कोलम्यानले अभिनय गरेकी छन्, फिचर फिल्ममा उनको अविश्वसनीय प्रदर्शनको लागि प्रशंसा गरिएको छ। <3

सारांश र ट्रेलर

एक घनिष्ठ र सस्पेन्सी कथामा, फिचर एक मनोवैज्ञानिक-नाटक हो जसले अन्तर्निहित प्रश्नहरूमा प्रकाश पार्छ र महिला ब्रह्माण्डको चिन्ता। यसरी, यसले हाम्रो समाजमा आमा बन्ने अनुभवको यथार्थपरक र कच्चा दृष्टिकोणमा योगदान गर्दछ ।

द लस्ट डटरमा नीनाको भूमिकामा डकोटा जोन्सन <2

शायद दर्शकहरूको भागको लागि, नायक एक "क्रूर" वा "स्वार्थी" महिला देखिन्छन् र कथामा व्याप्त विषयहरूलाई "सामान्य" को रूपमा हेरिन्छ, आखिर, तिनीहरूले व्यवहार गर्छन्, अन्य बीचमा। चीजहरू, मातृत्व र तिनका चुनौतिहरूसँग।

यद्यपि, जो कोहीले पनि त्यस्ता चिन्ताहरूसँग जडान र पहिचान गर्न प्रबन्ध गर्दछ, विशेष गरी महिला दर्शकहरूले लेडामा एक वास्तविक महिला देख्छन्, विरोधाभासहरूले भरिएको र वास्तविक र बुझ्ने नाटकहरू।

नाजुक मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्दै, कथाले उनको छोरी र उनका श्रीमानसँगको पारिवारिक सम्बन्धसँग विवादमा परेको चरित्र लाई उजागर गरेर "घाउमा औंला राख्छ"।

यो हो। किनभने यसले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि कसरी "सधैं सुखी परिवार" वा "मार्जारिन कमर्शियलमा परिवार" को लेबल प्रायः व्यावहारिक जीवनमा लागू हुँदैन, केवल एक आदर्शकरण हो।

अभिनेत्री जेसी बकले आफ्नो युवावस्थामा लेडाको भूमिका खेल्छिन्

प्लटमा, अपराध, नोस्टाल्जिया, ईर्ष्या, आक्रोश र विगतलाई "ठीक" गर्ने इच्छा जस्ता भावनाहरू आँखा। तिनीहरूले हामीलाई लेडाको मानसिकतामा डुब्न लगाउँछन्, हाम्रो आफ्नै जीवनीबाट कडा प्रश्नहरू ल्याउँछन्, चाहे छोरी र छोराहरू वा आमा र बुबाको रूपमा।

वैसे, एउटा विषयवस्तु जुन दृढताका साथ आउँछ के बीचको भिन्नता हो। बच्चा हुर्काउँदा पुरुष र महिलाहरूबाट अपेक्षा गरिन्छ। केटाकेटीहरूको पालनपोषणमा पुरुषहरू सधैं उपस्थित हुनु आवश्यक छैन, र तिनीहरूको अन्ततः फिर्ता बुझ्न सकिन्छ, चाहे व्यावसायिक वा व्यक्तिगत कारणहरूको लागि। महिलाहरूको लागि, तथापि, यी मामिलाहरूमा दबाब र निर्णय अथक हुन्छ।

व्याख्याहरू

कथामा उपस्थित केही तत्वहरू गाढा टोन दिन र रूपकहरू र महत्त्वपूर्ण प्रतीकहरू ल्याउन आवश्यक छन्। पुतली यी वस्तुहरू मध्ये एक हो र लेडाको लागि विगतको प्रतिनिधित्वको रूपमा देखा पर्दछ।

निनाकी छोरी एलेना अस्थायी रूपमा बेपत्ता भएपछि, लेडाले केटीको पुतली चोर्छिन् र आफूसँगै लैजान्छिन्, केटीलाई आँसु बगाएर छोड्छिन्। र आमाको लागि ठूलो तनाव निम्त्याउँछ। बाँकी रहेको प्रश्न यो हो: लेडाले पुतली किन लिइन्?

ओलिभिया कोलम्यान द लस्ट डटर

डनको दृश्यमा चिन्ता नगर्नुहोस् ठ्याक्कै किन थाहा छ, र जब उनलाई नीनाले प्रश्न गरे, उनले यो "रमाइलोको लागि" हो भनेर बेवास्ता गर्दै जवाफ दिन्छिन्। तर उनको मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलको विश्लेषण गर्दा, हामी मान्न सक्छौं कि पुतलीले उनको आफ्नै छोरीहरूसँगको सम्बन्धलाई पुनर्जीवित गर्न एक प्रतीकात्मक स्रोतको रूपमा सेवा गर्यो, जसले आमालाई एक तरिकामा अवसर ल्यायो।फरक।

यद्यपि, पुतलीसँगको गतिशीलले विगतका कार्यहरू दोहोर्याउँछ, जस्तै परित्याग र फिर्ता, जब उनले यसलाई कोठरीमा लुकाउँछिन्, कोठाबाट बाहिर निकाल्छिन्, भित्र फ्याँक्छिन्। रद्दीटोकरी, रद्दीटोकरीबाट बाहिर निकाल्छ, अन्य विरोधाभासी मनोवृत्तिहरू बीच।

पुतलीको अपहरणले त्यो परिवारलाई असुविधा दिने इच्छा पनि एक व्याख्याको रूपमा हुन सक्छ, जसले पीडादायी सम्झनाहरू फिर्ता ल्यायो। लेडा आफ्नो हातमा शक्ति भएको देख्छिन् र यसले उनलाई उत्तेजित गर्छ।

पुतली खाली गर्ने र सफा गर्ने, भित्रको पानी निकाल्ने, थकाउने र बेकारको कार्यमा लेडाको जुनूनलाई याद गर्नु पनि रोचक छ। अर्को हाइलाइट भनेको खेलौना भित्रबाट लार्भा निस्कने क्षण हो, जसले यो निर्जीव वस्तुमा जीवन छ भनी सुझाव दिन्छ।

फिल्म समुद्र तटमा नायकसँग समाप्त हुन्छ, नीनाले उसलाई हात दिँदा घाइते भएपछि। पुतली र चोरी स्वीकार। जब उनी उठ्छिन्, उनी फोनमा आफ्ना छोरीहरूसँग कुरा गर्छिन् र जवाफ दिन्छिन् कि उनी मरेनन्, उनी भन्छिन् " वास्तवमा, म जीवित छु ।"

फिल्मको म्यागी गिलेनहाल। निर्देशक, पुस्तकको अन्त्यलाई विकृत गर्दछ, जसले थप उदास संवाद प्रस्तुत गर्दछ, जहाँ लेडा भन्छिन् " म मरिसकेको छु, तर म ठीक छु ।"

यसैले, यो सम्भव छ। व्याख्या गर्नुहोस् कि लेडा नीनाको आक्रमणबाट बचिन् र दर्दनाक अनुभवहरू अनुभव गरेर र आफ्नो इतिहासको अंशलाई पुन: जीवित गरिसकेपछि आफ्नो अतीतसँग कुनै न कुनै रूपमा मेलमिलाप गर्न प्रबन्ध गर्दछ।

प्राविधिक पाना

सायद तपाइँ इच्छुक हुनुहुन्छ :