सामग्री तालिका
सांस्कृतिक विनियोग भनेको के हो?
एक धेरै सरल र संक्षेपमा, हामी भन्न सक्छौं कि सांस्कृतिक विनियोजन तब हुन्छ जब एउटा संस्कृतिसँग सम्बन्धित व्यक्तिले अर्कोको केही तत्वहरू लिन्छ , जसको उनी भाग होइनन्।
यी तत्वहरू धेरै फरक प्रकृतिका हुन सक्छन्: लुगा, कपाल, धार्मिक प्रतीक, परम्परा, नृत्य, संगीत र व्यवहार, केही उदाहरणहरू हाइलाइट गर्न।
यो पनि हेर्नुहोस्: Candido Portinari बाट सेवानिवृत्त: फ्रेमवर्क को विश्लेषण र व्याख्यायो अवधारणा केही पानी बन्द छैन; यसको विपरित, यो अनगिन्ती सिद्धान्तवादी र कार्यकर्ताहरूले सोचेका छन् र प्रश्न गरेका छन्। यद्यपि त्यहाँ धेरै दृष्टिकोणहरू छन्, केही अवधारणाहरू विविधता र सम्मान जस्ता मूल्यहरूलाई प्रवर्द्धन गर्न आधारभूत देखिन्छन्।
यस प्रकारको विनियोजनको एक अपरिहार्य पक्ष भनेको सांस्कृतिक उत्पादनहरू तिनीहरूको मौलिक सन्दर्भहरूबाट लिइएको र पूर्ण रूपमा फरक सन्दर्भहरूमा पुन: उत्पादन।
कुनै प्रकारको सन्दर्भ वा क्रेडिट बिना, यी तत्वहरूलाई केवल सौन्दर्य वा चंचल चीजको रूपमा व्यवहार गरिन्छ।
विनियोजन बनाम प्रशंसा: के भिन्नता?
बहु लेखकहरूले औंल्याएझैं, सांस्कृतिक विनियोजनको अवधारणालाई "प्रशंसा" वा "विनिमय" जस्ता अरूबाट अलग गर्ने कुरा प्रभुत्व को कारक हो। विनियोजन आधिपत्यवादी वा प्रमुख संस्कृतिसँग सम्बन्धित कसैबाट आउँछ।
यो प्रमुख समूह, सामूहिक र संरचनात्मक रूपमा, विरुद्ध भेदभाव गर्दछ।अन्य अल्पसंख्यक समूहका व्यक्तिहरू, उनीहरूका केही सांस्कृतिक उत्पादनहरू अपनाउने क्रममा।
ब्राजिलका दार्शनिक जामिला रिबेरोले यस विषयलाई पाठमा व्याख्या गरे सांस्कृतिक विनियोजन प्रणालीको समस्या हो, व्यक्तिहरूको होइन , 2016 मा प्रकाशित, पत्रिका AzMina:
यो किन समस्या छ? किनभने यसले अर्थको संस्कृतिलाई कमोडिफिकेशनको उद्देश्यसँग खाली गर्दछ जुन यसले उत्पादन गर्नेहरूलाई बहिष्कार गर्दछ र अदृश्य बनाउँछ। यो निन्दनीय सांस्कृतिक विनियोगले दैनिक व्यवहारमा सम्मान र अधिकारमा अनुवाद गर्दैन।
जब अल्पसंख्यकका यी सांस्कृतिक अभिव्यक्तिहरूलाई उनीहरूको सन्दर्भबाट हटाइन्छ, त्यहाँ तिनीहरूको इतिहास मेटिन्छ । उनीहरूलाई प्रभुत्ववादी संस्कृतिको अंश (र सम्पत्ति) को रूपमा हेरिन्छ, जसले आफूले सिर्जना नगरेको कुराको श्रेय प्राप्त गर्दछ।
अर्थात्, सत्ताको स्थिति, विशेषाधिकारहरू जुन खतरामा परेको देखिन्छ। यस समूहले उपयुक्त काम गर्दछ र आफ्नो परम्परा र विश्वाससँग सम्बन्धित नभएको कुराको दाबी गर्दछ।
माथि उल्लेखित पाठमा जामिलाले निष्कर्ष निकाल्छ:
सांस्कृतिक विनियोजनको बारेमा कुरा गर्दै यसको मतलब एउटा मुद्दा औंल्याउनु हो जसमा सँधै निम्न स्तरमा रहेका र आफ्नो संस्कृतिले ठूलो अनुपात प्राप्त गरेको देख्नेहरूलाई मेटाउन समावेश गर्दछ, तर अर्को नायकसँग।
सांस्कृतिक विनियोजनका ६ उदाहरणहरू व्याख्या गरियो
यद्यपि केही सांस्कृतिक विनियोजनका केसहरू अधिक सूक्ष्म वा गाह्रो हुन्छन्चिन्नुहोस्, त्यहाँ धेरै अन्य छन् जुन एकदम स्पष्ट र प्रतिनिधि छन्। तपाईलाई प्रश्नको जटिलता र बहुलता बुझ्नको लागि, हामीले केही उदाहरणहरू चयन गरेका छौं।
१. ब्ल्याकफेस र मिन्स्ट्रेल शो
सबैभन्दा प्रसिद्ध उदाहरणहरू मध्ये एक हो ब्ल्याकफेस , एक अभ्यास जुन 19 औं शताब्दीमा धेरै लोकप्रिय भयो। तथाकथित मिन्स्ट्रेल शोहरूमा, एक सेतो अभिनेता कालो व्यक्तिलाई प्रतिनिधित्व गर्नको लागि आफ्नो अनुहार कोइलाले रंग्ने थियो ।
प्रदर्शनहरूमा, जुन हास्य सामग्रीको उद्देश्य थियो। , मिन्स्ट्रेल ले जनजातिलाई हँसाउनको लागि जातिवादी स्टिरियोटाइपहरू पुन: उत्पादन गर्यो।
यस कथित मनोरञ्जनले पूर्वाग्रहलाई निरन्तरता दियो, अज्ञानता र अश्वेत जनसङ्ख्याप्रति घृणापूर्ण भाषणहरू बढायो।<5
२। पश्चिमी देशका मूल निवासी अमेरिकीहरू
संस्कृतिको विनियोजन र गलत प्रस्तुतिको अर्को उत्कृष्ट उदाहरण अमेरिकी पश्चिमीहरूमा फेला पार्न सकिन्छ।
यस प्रकारको सिनेमामा, मूल निवासी अमेरिकीहरू सधैं जनतासामु खलनायक , धम्की दिने, खतरनाक र "बर्भस" व्यक्तित्वको रूपमा प्रस्तुत गरिन्थ्यो, जससँग एक होसियार हुनुपर्छ।
यी कथाहरू, सधैं पूर्वाग्रह र डरले चिन्ह लगाइन्छ, <3 मूल निवासी अमेरिकीहरू विरुद्ध अज्ञानता र हिंसा बढेको छ।
३. को वास्तविक उत्पत्तिरक'एन'रोल
12>
सिनेमा जस्तै, संगीत पनि विनियोजन को धेरै घटनाहरु द्वारा चिह्नित क्षेत्र भएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा, ५० को दशकमा रक'एन'रोल, एक सांगीतिक विधाको उदय भएको देखियो जसले सारा संसारलाई ओगटेको थियो।
एल्विस प्रेस्ली जस्ता संगीतकारहरू मार्फत, जो जारी छ "फादर अफ रक" भनेर चिनिन्छ, अफ्रिकी-अमेरिकी संस्कृतिमा जन्मिएका केही लयहरू प्रभावशाली समूहले आत्मसात गर्न थाले।
तबसम्म, किनभने तिनीहरू बजाइएका र गाइएका थिए। अश्वेत कलाकारहरूद्वारा, उनीहरूलाई तुच्छ वा अभद्र रूपमा हेरिन्थ्यो। प्रेस्ली जस्ता केही कलाकारहरूले आन्दोलनको नायकको ठाउँ ग्रहण गरे, जबकि चक बेरी वा लिटिल रिचर्ड जस्ता नामहरू पृष्ठभूमिमा छोडिए।
4। काल्पनिक रूपमा संस्कृति
ब्राजिलमा सांस्कृतिक विनियोजनको एउटा उदाहरण, जुन विशेष गरी कार्निवल सिजनमा कायम रहन्छ, पहिचान वा संस्कृतिहरूलाई कल्पनाको रूपमा प्रयोग गर्नु ।
धेरै मानिसहरूले उत्सवको मजाक वा श्रद्धांजलिको रूपमा हेर्न सक्ने कुरालाई धेरै आपत्तिजनक कार्यको रूपमा हेरिन्छ, किनकि यसले मानिसहरूलाई केवल व्यंग्यचित्रमा घटाउँछ। वास्तवमा, यस प्रकारका कल्पनाहरूले पूर्वाग्रहित र स्टिरियोटाइप गरिएको प्रतिनिधित्व लाई अनुवाद गर्दै अन्त्य गर्दछ।
यो पनि हेर्नुहोस्: पर्ल जामको कालो गीत: गीतको विश्लेषण र अर्थ5। उत्पादन वा फेसनको रूपमा संस्कृति
सौंदर्य र फेसन उद्योगहरूमा पनि धेरै सामान्य कुरा भनेको सांस्कृतिक तत्वहरूको विनियोजन हो।सन्दर्भबाट बाहिर लिइएको र तिनीहरूको इतिहास वा जुन परम्पराहरूबाट तिनीहरू उभिएका थिए त्यसको सन्दर्भ बिना सामूहिक रूपमा पुन: उत्पादन गरियो।
विश्वभरका धेरै ब्रान्डहरूले आफूले अपनाएका सांस्कृतिक अभिव्यक्तिहरू पुन: उत्पादन गरेर आफूलाई समृद्ध बनाउँछन्। , जस्तै आर्थिक लाभ प्राप्त गर्न को लागी मात्र उत्पादनहरु। उदाहरणका लागि, धेरै प्रसिद्ध फेसन डिजाइनरहरूलाई तिनीहरूको टुक्राहरूमा स्वदेशी र आदिवासी ढाँचाहरूको नक्कल गरेकोमा औंल्याइएको छ, तिनीहरूको अर्थ पनि थाहा छैन।
6। धार्मिक प्रतीकहरू प्रोप्सको रूपमा
यस प्रकारको अवस्था पनि धेरै सामान्य छ र विश्वभर विवाद सिर्जना गरेको छ। यहाँ, सांस्कृतिक विनियोग तब हुन्छ जब अझै पनि भेदभाव गर्ने संस्कृतिका धार्मिक प्रतीकहरू प्रभावशाली समूहद्वारा अपनाइन्छ।
धार्मिक विश्वाससँग जोडिएका प्रतीकहरू, साथै अन्य सांस्कृतिक अभिव्यक्तिहरू, अन्त्य हुन्छन्। सौंदर्यको रूपमा हेरिएको , सजावटी तत्वहरू।
एक उदाहरण जुन धेरै देखिने रहन्छ स्वदेशी प्लुमेज कलाकृतिहरूको प्रयोग हो, प्रायः समारोह र अनुष्ठानहरूमा प्रयोग गरिन्छ, साधारण प्रोप्सको रूपमा। बिन्दी (माथिको छविमा), हिन्दू धर्मको प्रतीक, यसको वास्तविक अर्थ थाहा नभएका धेरै मानिसहरूको श्रृंगारमा पनि समावेश गरिएको थियो।
ब्राजिलमा पनि यस्तै छ, डरलाग्दाहरू वा आफ्नो ऐतिहासिक र सांस्कृतिक सन्दर्भबारे अनभिज्ञ व्यक्तिहरूद्वारा पगडी।
यो पनि हेर्नुहोस्
